在保護(hù)版權(quán)與鼓勵(lì)創(chuàng)新間求得平衡

AI“魔改”怎么看(堅(jiān)持“兩創(chuàng)”·關(guān)注新時(shí)代文藝)

AI“魔改”視頻層出不窮，呼喚更清晰的分類標(biāo)準(zhǔn)、更科學(xué)的審核機(jī)制和更精準(zhǔn)的管理方式，提醒我們?cè)诜傻目蚣軆?nèi)尋求保護(hù)版權(quán)與鼓勵(lì)創(chuàng)新的平衡

最近，在人工智能技術(shù)加持下，一段“回答我”的幽默臺(tái)詞讓教科書上的歷史人物畫像“活”起來了。短視頻里，扁鵲苦口婆心“你早上為什么不吃飯”，李白追問“緣何不背詩(shī)”，宋徽宗發(fā)問“瘦金體不好看嗎”……畫面詼諧、反差感拉滿，一系列視頻迅速火出圈。

這背后是以指數(shù)級(jí)速度增長(zhǎng)的人工智能生成圖文音視頻內(nèi)容?；谌斯ぶ悄芗夹g(shù)的開源、低算力消耗與高質(zhì)量生成能力，文藝創(chuàng)作的技術(shù)門檻越來越低，用戶可以通過簡(jiǎn)單指令，即時(shí)生成?；ヂ?lián)網(wǎng)上，《紅樓夢(mèng)》變身“武打戲”，《甄嬛傳》上演“槍戰(zhàn)片”，經(jīng)典電視劇里的唐僧形象一會(huì)兒置身現(xiàn)代辦公樓暢談職場(chǎng)法則，一會(huì)兒駕駛摩托車飛馳街頭……用戶運(yùn)用人工智能技術(shù)“魔改”影視作品而產(chǎn)生的這些視頻，成為二次創(chuàng)作的典型。

針對(duì)這種現(xiàn)象，有人認(rèn)為涉及侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)與褻瀆經(jīng)典，不能“放任自流”，也有人認(rèn)為這是技術(shù)賦能大眾文化生產(chǎn)的體現(xiàn)，不宜“一禁了之”。如何在版權(quán)規(guī)范和保護(hù)中激發(fā)大眾創(chuàng)新創(chuàng)造活力，考驗(yàn)著我們的文化治理智慧。

從版權(quán)角度來看，未經(jīng)許可復(fù)制傳播影視劇的片段、截圖，或是改編其視頻畫面，可能構(gòu)成對(duì)影視作品的版權(quán)侵權(quán)。如果對(duì)角色的視頻改編涉嫌利用演員的知名度博流量，或是丑化角色形象，還可能侵犯演員的肖像權(quán)。即便獲得改編授權(quán)，二次創(chuàng)作也不是無底線的。如果對(duì)原著情節(jié)和人物關(guān)系改動(dòng)過大，且對(duì)原著作者的觀點(diǎn)和情感構(gòu)成歪曲、篡改，影響到觀眾對(duì)原作品的評(píng)判，也可能侵權(quán)。更甚者，部分“魔改”視頻為了獲取關(guān)注，將經(jīng)典作品角色置于荒誕低俗語(yǔ)境中惡意扭曲，我國(guó)《出版管理?xiàng)l例》和《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》等法規(guī)明確禁止含有破壞社會(huì)公德、褻瀆民族優(yōu)秀文化的內(nèi)容。

但與此同時(shí)，不能因少部分低俗化“魔改”的存在，就對(duì)所有人工智能二次創(chuàng)作一概否定，抹殺藝術(shù)創(chuàng)新的可能性。對(duì)經(jīng)典文本進(jìn)行大膽改編，是文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)新的重要傳統(tǒng)。有創(chuàng)作者利用人工智能技術(shù)，將經(jīng)典角色置于全新語(yǔ)境，巧妙喚起觀眾的集體記憶和情感，有作品通過對(duì)超真實(shí)、反差和新奇感的營(yíng)造，在熟悉與新意之間達(dá)到獨(dú)特的藝術(shù)效果，不僅未損害經(jīng)典價(jià)值，反而讓當(dāng)代觀眾與經(jīng)典產(chǎn)生連接和共鳴。還有一些視頻在使用經(jīng)典作品時(shí)，以幽默詼諧的方式進(jìn)行改編，目的在于批評(píng)或評(píng)論作品，由于使用目的的高度轉(zhuǎn)換，這類改編行為可能構(gòu)成合理使用制度中的“適當(dāng)引用”情形，甚至無需事先許可。

因此，對(duì)人工智能“魔改”視頻進(jìn)行監(jiān)管，折射出文藝創(chuàng)作管理的復(fù)雜性。經(jīng)典作品的“創(chuàng)新”和“冒犯”、合理使用與侵權(quán)之間往往具有外在的相似性，要具體情形具體分析，還要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)社群二次創(chuàng)作的特點(diǎn)，細(xì)化人工智能視頻改編的合理使用判定標(biāo)準(zhǔn)，探索更加寬松靈活的“創(chuàng)意豁免”機(jī)制。

規(guī)范版權(quán)秩序也不是簡(jiǎn)單地一刪了之。人工智能時(shí)代的二次創(chuàng)作因制作快、周期短，與傳統(tǒng)的版權(quán)許可效率不匹配，導(dǎo)致合規(guī)成本高。為此，版權(quán)管理部門應(yīng)聯(lián)合內(nèi)容平臺(tái)，通過制度創(chuàng)新為創(chuàng)作者提供便捷、高效的二次創(chuàng)作版權(quán)服務(wù)。例如，短視頻音樂版權(quán)治理已通過平臺(tái)集體授權(quán)與收入分成模式，為創(chuàng)作者提供內(nèi)容豐富的正版素材庫(kù)，類似經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。平臺(tái)還可利用人工智能技術(shù)，開發(fā)更多智能化的版權(quán)交易方式，為二次創(chuàng)作提供低成本的合規(guī)化創(chuàng)作環(huán)境。

新一代人工智能技術(shù)持續(xù)加速著技術(shù)與文化的深度融合，加速著網(wǎng)絡(luò)文化的大眾化趨勢(shì)。AI“魔改”視頻層出不窮，呼喚更清晰的分類標(biāo)準(zhǔn)、更科學(xué)的審核機(jī)制和更精準(zhǔn)的管理方式，提醒我們?cè)诜傻目蚣軆?nèi)尋求保護(hù)版權(quán)與鼓勵(lì)創(chuàng)新的平衡。我們需要的是既能保護(hù)經(jīng)典價(jià)值、堅(jiān)守分配正義，又能激發(fā)創(chuàng)新活力、理性擁抱人工智能技術(shù)的治理智慧。在保護(hù)中引導(dǎo)創(chuàng)新，讓經(jīng)典以新的形式融入現(xiàn)代生活，是技術(shù)之于文化的重要價(jià)值。

(人民日?qǐng)?bào) 作者：于文 作者單位：華東師范大學(xué)傳播學(xué)院(出版學(xué)院))